La ambiciosa demanda interpuesta por una pareja de estudiantes contra él el fiscal general fue descartada, aunque dejó un plazo para que pueda ser revisada.

Entre las decenas de noticias que han tenido como eje central al Fiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, una de las más complejas fue sobre la demanda interpuesta en su contra por parte de dos estudiantes de derecho que pedían que su periodo como director del ente acusador se acoplara con el calendario legislativo y constitucional, lo cual pudo haber terminado en una reducción en su tiempo como fiscal.

Sin embargo, aunque la demanda realizada por Esneider René Mateus y Gina Paola Ávila fue admitida y evaluada, por decisión del Consejo de Estado se consideraron como insuficientes los argumentos presentados por los estudiantes, quienes en teoría estarían desacreditando su elección y reduciendo su tiempo hasta el tiempo correspondido por el exfiscal Néstor Humberto Martínez, luego de su renuncia.

Según las razones explicadas por la magistrada Lucy Jannete Bermúdez, miembro de la Sección Quinta del Consejo de Estado y encargada de recibir la demanda hecha por Mateus y Ávila, en los documentos presentados por los estudiantes existen una serie de errores en la forma de la misma demanda, motivo por el cual permitirá tres días para que el texto sea corregido y nuevamente presentando.

Uno de los errores explicado por la magistrada Bermúdez en el auto inadmisorio de la demanda fue el no contar con un capítulo de pruebas, el cual deberá ser entregado en el plazo estipulado o explicar si considera que sin esa parte le es suficiente a los demandantes exponer sus razones ante el alto tribunal.

«Por lo que la parte actora deberá informar si considera que le es suficiente con tan solo adjuntar el acto demandado (…) La demanda sólo se compone de dos capítulos, uno conclusivo que contiene la pretensión única que se transcribió anteriormente y otro, que tituló «Presentación y síntesis de la demanda», advierte el documento inadmisorio.